交通事故发生后被撞车辆维修期间，车主可以要求赔偿支出的替代性交通工具费吗？

名词解释：
“替代性交通工具费”是指交通事故中无责任一方车主的交通工具因为事故被损坏，导致无责方车主在日常生活中没有车辆可以使用，这个时候，车主可能会产生租车或是打车等相关的费用，这种费用就属于替代性交通工具费，是替代性交通工具损失。

案情简介：

今年3月，一辆大挂车因为变道，撞到了王先生的车，经公安交管部门认定，大挂车司机刘某负全部责任，王先生车辆的维修费用等，由刘某驾驶车辆的投保保险公司负责。
王先生因为家距离单位十多公里，乘坐地铁、公交都不太方便。早晚高峰打车又贵，每天来回最少要六、七十块钱。于是王先生花了2000元租了一辆车，对于这笔租车费用，王先生以替代性交通工具损失，把保险公司和大挂车司机李某诉至法院。

案件审理：

一审法院判定，保险公司赔偿王先生2000元，保险公司不服，上诉至天津市第三中级人民法院。

保险公司认为：

这笔费用属于间接损失，按照保险公司的合同条款，间接损失不在保险公司的理赔范围之内，不应当由保险公司承担赔偿该笔费用的赔偿责任。

事故责任方车主认为：

我给车子购买了交强险和商业险，事故发生纯属意外，应由保险公司赔偿各项损失。至于保险公司所说的间接损失，作为普通老百姓无法分辨什么是间接损失，什么是直接损失。

王先生则认为：

这笔钱就是我实际支出的，就是因为交通事故产生的。所以，必须要由侵权人或者是保险公司进行赔偿。

该起案件是机动车交通事故责任纠纷中，关于替代性交通工具费用赔偿的典型案例。司法实践中，保险公司常以替代性交通工具损失系间接损失，属于保险免责范围提出抗辩。
但相关的条款属于格式合同中的责任免除条款，保险公司负有较普通合同条款更高的提示和说明义务，应采取合理的方式对该条款予以提示说明。否则，保险公司仍应在承保的商业三者险范围内履行赔偿责任。

裁判结果：

本案中，保险公司没有证据证明，对于合同中约定的间接损失不予赔付的相关合同条款，对投保的机动车主尽到了提示和说明的义务，所以最终法院维持了一审判决。

法官提醒：

根据相关法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，但实际支持数额，应依据权利人日常且合理的出行需要，车辆用途等进行判定。
另外，在费用标准的确定上，要遵循诚实信用、公平公正原则，所支出的费用应当是必要的、合理的，并综合考虑事故车辆本身价值、一般用途、修理期限等因素。